Tout simplement.
Des résultats qui en deviennent presque inquiétants pour Obama, au fur et à mesure du sondage : 38% des Républicains interrogés pensent qu'il «agit comme l'avait fait Hitler», et 24% voient en lui l'Antéchrist, cette figure d'imposteur maléfique de l'eschatologie chrétienne, qui ramène invariablement la fin du monde. On se souvient qu'un spot de campagne de John McCain avait déjà joué sur cette comparaison, avant l'élection de Barack Obama.
Dans ce sondage, 22% des Républicains croient savoir que le président Obama «veut que le terrorisme triomphe». Mais encore : 45% d'entre eux le voient comme un «ennemi de l'intérieur» qui, pour 55% du panel «a fait beaucoup de choses anticonstitutionnelles».
Je pense que Sarkozy peut être content. Même si sa popularité est faible, peu de gens l'ont encore comparé au diable ou à l'antéchrist. Diablotin, tout au plus. (oh, toi, tu vas avoir des problèmes...).
En habile pamphlétaire, Eric Zemmour sait mieux que quiconque qu’un bon scandale protège celui qui en est à l’origine. Stéphane Guillon qui remonte chaque jour la barre un peu plus haut en sait quelque chose. Sans ses outrances, cela fait bien longtemps qu’il aurait trouvé porte close à France Inter.Pour être intouchable dans la France d’aujourd’hui, il faut se laisser aller à des propos inconsidérés, des attaques personnelles, des insinuations à la limite du racisme. En observateur avisé de la société française, Etienne Mougeotte, patron de la rédaction du Figaro, savait bien qu’il ne pouvait plus prendre la moindre sanction envers Eric Zemmour quand il l’a reçu dans son bureau. Loin de le remettre en cause, la plainte déposée contre lui par la Licra pour "propos racistes et discriminatoires", la condamnation du chanteur Christophe Willem n’ont fait que renforcer sa présence au Figaro.Le licencier dans un tel contexte équivaudrait à courir le risque de se faire taxer de censeur.C’est une règle de vie en vigueur dans la société française : on ne cède pas à la meute même si celle-ci est fondée à réclamer la tête de quelqu’un. C’est d’ailleurs en toute bonne foi qu’Etienne Mougeotte et Francis Morel ont écrit cette lettre publiée par Marianne et reprise par l’AFP, un rien grandiloquente, le 25 mars dernier à Eric Zemmour. "Nous prenons acte que vous n’avez jamais eu l’intention de stigmatiser vos compatriotes. Nous n’avons plus aucune raison de vous convoquer à l’entretien (du 29, ndlr). Le Figaro est depuis toujours attaché à la liberté d’expresssion et au débat d’idées à la condition que ceux qui s’expriment respectent les lois et les grands principes de la République". Ni l’un, ni l’autre ne voulaient licencier Eric Zemmour pour sa liberté de ton. Ils voulaient s’en séparer en raison de son inactivité.
J’ai l’impression que ces personnes n’ont qu’une préoccupation: être élu, et ensuite le rester. Comme si c’était une place dans un fauteuil qui masse les fesses tellement agréable qu’une fois que tu y es, tu fais tout pour y rester et que l’idée de ne plus avoir ce confort serait insoutenable surtout si c’est un autre qui la prend.
Comme si le fait de faire de la politique, d’avoir un programme, de dire, d’écrire, de proposer ce qu’il faut faire ou ce qu’ils feraient leur donne la puissance et la confiance nécessaire pour faire croire aux foules qu’ils sont bons. Je ne vote pas car je ne sais pas pour qui voter, je ne vote pas parce que je ne sais pas pour quoi voter, je ne vote pas car je n’ai plus confiance.
Après toutes les magouilles financières, politiques, européenne, les rapports de force, non seulement ça me dégoute, mais en plus, la politique a perdu de vue la finalité, le sens, le pourquoi profond de toute cette mascarade.
Yann Algan, Construire une société de confiance. Les ERNEST
envoyé par les_ernest. - L'info video en direct.
The BlackBerry user is still very much a business user who uses the phone primarily for e-mail, instant messages and viewing attachments. BlackBerry users do not surf the mobile web as much as other smartphone users and, when they do, they spend less time online. They are more likely to e-mail and instant message than the average smartphone user, but less likely to download music or games, utilize location-based services, mobile commerce or watch video, according to Nielsen Mobile data.
"The BlackBerry says: 'I'm going to get the job done,'" said Marcus Startzel, senior VPsales at ad network Millennial Media. Sixty percent of BlackBerry users are married and the highest segment of users report income over $100,000, according to Nielsen. However, BlackBerry, which claims the highest market share of smartphones as of December, is beginning to go more mainstream.
On peut également savoir qui sont les propriétaires d'iPod Touch, iPhone et d'Android. J'ai bien sûr choisi le blackberry car c'est ce que j'ai dans la poche en permanence.
L'article décrit à la fois les typologies de propriétaires et les usages (avec données nielsen, c'est donc un peu fiable).
Alors, vous êtes plutôt un adolescent (iPod touch), un directeur artistique sans enfant (iPhone) ou un homme célibataire (android) ?
Économiquement, n’en déplaise aux éditeurs, ce secteur vit sur le pillage organisé des auteurs. L’auteur ne touche qu’entre 8 et 12% du prix de vente. Dis autrement, 88 à 92 % de la valeur d’un livre, sont absorbés par des gens qui n’ont pas grand-chose à voir avec la création littéraire. Voilà typiquement ce que j’appelle une industrie de parasites.
Démocratiquement, l’édition est une caste fermée avec des codes et des rites. Difficile pour un jeune auteur d’émerger dans ce magma. Pire l’édition au fils des ans a été incapable de démocratiser le rapport à la lecture qui reste fortement corrélé à la catégorie socioprofessionnelle et au niveau des diplômes.
Mais avant de mourir, ils vont psalmodier, crier à la mort de la culture et invoquer le dieu subvention. Et vous allez voir que la puissance publique cédera. Des collectivités locales aux ministères, nous allons financer la mise sous respiration artificielle de quelques maisons d’édition du boulevard Saint Germain et des librairies bien pensantes.
Le résultat tangible sera que nos enfants seront probablement les derniers européens à disposer d’un cartable électronique et que nos maisons d’édition louperont les auteurs majeurs du vingt-et-unième siècle.
J'ai hâte de vivre ça.
La démonstration est très bonne. Dommage qu'il aille un peu vite sur les solutions mais le dernier "paragraphe" sur l'éducation et le développement des caractères coopératifs semble une piste intéressante.
Serge Soudoplatoff est un bon orateur, et l'écouter remettre internet dans une perspective historique est vraiment plaisant. via http://owni.fr/2010/03/10/s-soudoplatoff-quand-on-partage-un-bien-immateriel-...
Opposé aux droits pour les homosexuels
«Je suis gay. Ce sont les mots qui ont été si difficiles à prononcer pendant si longtemps», a-t-il déclaré au cours d’une interview à une radio locale. Visiblement troublé, ce père de quatre enfants a expliqué penser pouvoir «garder (sa) vie privée personnelle.»
Car cette «vie privée» ne cadre pas vraiment avec sa vie publique. Le sénateur républicain de 55 ans est connu pour ses positions très conservatrices en ce qui concerne les droits gay et lesbiens. Il s’est par exemple opposé, l’an dernier, à l’instauration d’une journée de commémoration du meurtre de l’activiste gay Harvey Milk. Il a également voté contre l’extension des lois contre les discriminations aux homosexuels, reconnaissant notamment les mariages conclus dans les autres Etats américains.
«Il ne s'est pas seulement opposé aux droits des homos, il a même légiféré contre eux»
«Mon vote (au Sénat) reflète les vœux des citoyens de mon district (…) Je pense qu’être gay ne devait pas influer sur la façon dont je faisais mon job», s’est-il défendu. Il s’interdisait donc de voter «selon (son) point de vue, selon (ses) conflits internes».
«Il ne s'est pas seulement opposé aux droits des homos, il a même légiféré contre eux, a commenté Geoff Kors, président du lobby Equality California, cité par Têtu. Nous ne croyons pas que les habitants du district soutiennent les discriminations, ou qu'ils pensent que quelqu'un peut se voir refuser de vivre à un endroit, ou qu'il puisse être viré de son travail, ou qu'on puisse le priver d'un logement public, ou qu'il soit harcelé à l'école parce qu'il est gay. Or, Ashburn a voté contre chacun de ces droits.»
Je trouve la phrase "il s'interdisait de voter selon son propre point de vue" complètement génial. En fonction de quoi alors votait-il ? On peut imaginer la vie de ce pauvre type.
