22 Sep 2010

Cher Orange, j'aimerais mettre à jour mes applications sur Android

Media_httpimagesfrand_zvnia

Cher Orange, voici la nouvelle version de Gmail pour Android. Elle semble belle. Mais il y a un problème, elle requiert FroYo (Android 2.2) et mon HTC Desire n'a pas la 2.2 mais la 2.1 car, cher Orange, tu ne me permets pas de mettre à jour l'OS.

Évidement, je comprends très bien les impératifs commerciaux qui t'imposent de rajouter tes applications pré-installés sur nos téléphones (moi qui croyais naïvement que dans mon forfait, j'achetais l'accès au réseau et la bande-passante). Mais cher Orange, sache que tu fais peut être ici une erreur.

Vois-tu, cher Orange, je suis un geek (ce mot recouvre beaucoup de réalités, je vais essayer de ne pas le salir), et comme geek, j'aime optimiser, un peu bidouiller. Du coup, j'aime tester des applications, qu'elles soient toujours à jour pour être sûr de tirer le maximum de mon téléphone.

Comme beaucoup de geek, j'ai justement fait le choix de ne pas acheter un iPhone pour ça, pour pouvoir être un peu plus maître de mes applications.

Et là, avec ta surcouche m'empêchant de mettre à jour l'OS, je me sens limité. Une nouvelle version de Gmail arrive et je ne peux pas l'avoir. Pas grave me diras-tu, mais dans mon monde, c'est grave, frustrant.

Ce qui est bête, c'est que comme beaucoup de geek, je suis prescripteur pour mes proches. Vois-tu, on me demande souvent mon avis au moment de changer d'opérateur ou de téléphone. Et se mettre à dos les prescripteurs, ce n'est pas bon. Depuis quelques temps, je conseille souvent des téléphones android, mais là, je vais dire souvent "il parait que chez SFR, le Nexus One est automatiquement mis à jour".

Tu pourras dire que je ne suis pas assez bidouilleur pour virer ta surcouche. Tu as sans doute raison, et crois, nous sommes dans la course, ça va finir par arriver.

Orange, fais plaisir à tes prescripteurs, ne les frustre pas. Tu as alors plusieurs solutions:

-vendre des téléphones sans surcouche (mais simlockés quand même, ne t'inquiète pas) à côté des téléphones avec applications Orange, en disant à tes consommateurs qu'ils ne pourront pas accèder aux services Orange (je suis sûr que certains voudront quand même la télévision, ne t'inquiète pas).

-Nous mettre nos téléphones à jour quand les mises à jour sortent (même avec un peu de retard, nous ne t'en voudrons pas, je dois avouer que c'est pour ça que je n'ai pas encore flashé ma Rom, pensant que la mise à jour était imminente, après tout, Orange UK l'a annoncé). Oui, il faut des développeurs rapides, j'imagine que le HTC Sens n'améliore donne d'autres contraintes, que développer des applications quand on s'appelle Orange, c'est s'assurer qu'elles seront parfaitement compatibles.

En tout cas, je dois t'avouer cher Orange, que l'attente est forte, ballade toi sur les forums pour t'en rendre compte. Et que beaucoup de gens attendent Free comme le messie.

20 Sep 2010

Anatomie d’un tweet par Antoine.Guiral.Info

Media_httpantoineguir_hkccv

Je vous invite à réellement aller lire son analyse (en cliquant sur le petit lien sous l'image), mais l'idée d'étudier les tweets par type me semble intéressantes pour comprendre les usages de twitter. A voir donc.

19 Sep 2010

Qui a peur de l'Islam ? Documentaire par la télé libre

Je ne sais pas si vous vous souvenez du reportage de la Télé Libre sur les gitans, dont je vous avais parlé en novembre 2009 (et qui est devenu un peu plus d'actualité depuis).

Cette fois-ci, John-Paul Lepers est allé se promener en Camping-car (leur road-doc) se poser la question: Qui a peur de l'Islam ?

Je dois avouer que j'ai trouvé le documentaire moins intéressant que celui sur les gitans (si vous ne l'avez pas encore vu, le lien au dessus vous y mènera). Plus frustrant car le sujet semble plus complexe et plus connu, car très fréquemment dans le débat publique (drôle d'expression). En effet, ce qui était intéressant dans le documentaire sur les gitans était de donner la parole à des gens qui ne l'ont pas habituellement et qui sont encore méconnus. Il y avait un aspect découverte très important qui n'est pas aussi présent ici. Si ici, l'effet est un peu le même, on reste un peu sur sa faim. John-Paul Lepers arrive tout de même habilement à faire parler les gens, les différents entretiens nous montrent les différentes facettes de l'islam en France en donnant la parole aux premiers intéressés, ce qui est très bien.

Mais la limite est aussi vite atteinte, un entretien avec une personne ou un groupe en particulier ne permet pas de faire de généralités, ce qui se voit très bien avec le passage un peu violent devant une église. Le commentaire parle d'une église fondamentaliste et fait un lien avec Benoit XVI, mais rien dans le reportage ne permet réellement de le montrer.

Le reportage reste bien monté car le dernier entretien est réellement porteur de conclusions intéressantes.

Fait intéressant, la vidéo a été reprise par Français de souche (un site d'extrème droite, qui pour résumer rapidement, le navire amiral de la fachosphère). La vidéo a alors été remontée, la Télé Libre y a consacré un article. Il est d'ailleurs intéressant de voir les commentaires sur le site de la Télé Libre (132 au moment où j'écris), qui sont en partie très virulants.

Autre fait intéressant, il y a dans le reportage un entretien avec Mohamed Sifaoui que l'on retrouver cette semaine dans l'émission d'Arrêt sur Image (émission plutôt énervante dans la forme).

Voici le documentaire:

 


ROAD-DOC : "QUI A PEUR DE l'ISLAM?"
envoyé par latelelibre. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

 

Et voici la page du documentaire sur le site de la Télé Libre, intéressant pour avoir leur commentaire et ceux des internautes: Qui a peur l'Islam ?

 

16 Sep 2010

Petit pic sur le Net par Nonce Paolini dans le Métro de ce matin

Citation:

"L'info a une place centrale pour notre chaîne et doit repondre à quelques valeurs fondamentales: être honnête,équilibrée, vérifiée et responsable. Ce qui n'est toujours pas le cas sur le net."

Bon, Nonce Paolini doit savoir que le net n'est qu'une technologie et pas un média, mais tant pis, ça devait être trop tentant. Lemonde.fr (média en ligne), par exemple, saura apprécier la remarque de Mr Paolini.

14 Sep 2010

TF1 dénonce le projet de maintien de la publicité sur le service publique, mais avec quels arguments ?

On apprend ça dans la newsletter CBNews daté du 14 septembre. Voici l'extrait:

Interrogé hier matin sur Europe 1, le Pdg du groupe TF1, Nonce Paolini s'en est pris au projet du gouvernement de maintenir de la publicité après 20h00 sur France Télévisions et a demandé des compensations.

Dans la suite, Nonce Paolini justifie sa critique en donnant plusieurs arguments dont celui-là :

“Cela va participer au sous-financement du secteur qui est pourtant un acteur essentiel du financement de la création française”

Il peut avoir raison, Nonce, puis ce genre d'arguments peuvent convaincre les politiques quand on sait à quel point Internet par exemple peut être un danger pour la création. Non, ça peut être un argument.

Mais, histoire marrante, dans la suite de la newsletter, on apprend que le chiffre d'affaire des télévisions privées ont augmentés au premier semestre 2010.

Les 12 principaux groupes de TV privée financée par la publicité affichent au 1er semestre avec un taux de croissance de quelque 10% et un chiffre d’affaires cumulé de 17,6 Mds€, contre 16,1Mds au premier semestre 2009. Les croissances les plus fortes ont été enregistrées par le groupe polonais TVN (+18,9%), le groupe italien (également présent en Espagne) Mediaset (+16,7%), le groupe français TF1 (+13,7%) et le groupe britannique ITV (+8,6%).

Marrant, non ?

Bon, vous avez raison, le chiffre d'affaire n'est pas le profit, l'histoire de la publicité est infiniment plus complexe (l'histoire de la taxe finançant une partie du manque à gagner entraîné par la suppression de la publicité sur la télévision publique est, je pense, à voir, car si la publicité est maintenue, la taxe doit-elle l'être ?). Bref, je ne connais pas le dossier, mais la proximité entre les deux infos étaient intéressantes.

 

13 Sep 2010

Le RSS réellement mort ? (en réponse à @etiennemarcel)

Mais selon Ask.com, ce n'est pas en cette concurrence qu'il faut voir les raisons de son choix. Ask.com estime tout simplement que l'usage des agrégateurs de flux RSS ( du moins ceux en ligne ) n'a cessé de diminuer, et Bloglines ne serait pas la seule victime de l'engouement pour Facebook et Twitter : " l'écriture est sur le mur ". L'accès à l'information en temps réel via RSS n'aurait donc plus la cote face à une " consommation d'information qui est devenue une expérience sociale ".

 

Via Generation NT

Je profite de cet article pour répondre à ça http://bit.ly/95BW8O .

Le raisonnement est le suivant:

Avant twitter et facebook, nous utilisions les flux RSS pour suivre nos blogs favoris. Puis d'une logique de blogs et sites que nous suivions, nous sommes passés à une logique de personnes.

En clair, vous ne suivez plus le blog Scobleizer par flux RSS et Robert Scoble sur twitter ou via sa page facebook, du coup, vous avez les liens qu'ils partagent, des courts messages et les liens vers les articles de son blog. De plus, au delà de l'idée qu'on suit plus des blogs mais des personnes (pour les auteurs de blogs), nous suivons également des veilleurs (non producteurs de contenus mais lisant et partageant des articles) aux mêmes centres d'intérêts. Ces gens sont prescripteurs de contenus, nous sommes rentré dans l'ère de la recommandation. Sur les réseaux où l'on se connecte avec ses amis IRL (de préférence), nos "amis" jouent également ce rôle (sur Facebook, notamment).

Nous n'aurions plus alors besoin de flux RSS, et hop, il est mort*. Fin de l'histoire.

 

Ce raisonnement n'est pas entièrement vrai. Je vais prendre mon exemple personnel mais je pense qu'il est représentatif d'une certaine partie des gros consommateurs de média.

Avec le temps, on s'est mis à suivre de plus en plus de gens sur Twitter, et rare sont les gens qui arrivent à suivre tous ce que les gens qu'ils followent disent. En tout cas moi, je n'y arrive pas. Ajouté à ça le bruit, inhérent aux conversations sur Twitter, au fait qu'on puisse difficilement remonter dans l'historique (un peu plus facile grâce au service comme Seesmic web).

Du coup, je suis revenu aux flux RSS pour suivre certaines sources spécifiques dont je n'ai pas envie de manquer les articles. Et je suis revenu sur Google Reader. Et en faisant un rapide sondage auprès de mes proches gros consommateurs de média, nous continuons d'utiliser les lecteurs de flux RSS.

De plus, Twitter permet de rester informer de ce qui passe au moment où l'on regarde, mais si vous ne pouvez pas être branché toute la journée, les lecteurs de flux RSS restent les seuls moyens de rester informés d'un domaine pendant que vous n'étiez pas devant votre PC. Donc au-delà de la difficulté de gérer le bruit, l’historique que fournissent les flux RSS est une donnée importante. De ce côté-là, Friendfeed avec sa fonction "best of the day/week/mounth" vous permettait de rapidement connaître les articles intéressants de la journée.

Bien sûr, le raisonnement n’est pas opposé à l’autre, je suis certains journalistes et bloggeurs sur Twitter dont je suis aussi le flux RSS. Et sans Twitter, pas de découvertes grâce aux veilleurs.

Les lecteurs de flux RSS sont-ils alors en train de mourir ? Non, mais ils sont sans doute arrivés à maturité, restant utilisés uniquement par les très gros consommateurs de médias, ceux qui comme moi jonglent entre Google Reader, Twitter, Facebook, newsletters (oui, oui, encore des newsletters par mail), Delicious, Pearltrees,…il n’est plus le dernier service à la mode, cela signifie-t-il qu’il est mort ?

Qu'en pensez-vous ? Vous utilisez aussi des flux RSS ? Uniquement Twitter ?

*: RSS n'est pas de toute façon pas mort pour autant, car il reste la technologie derrière beaucoup de comptes twitter, via Twitterfeed, ou sur les pages fan avec les applications telles que RSS Grafitti, ou l'énervant Networked blogs.

 

10 Sep 2010

Si toi aussi, ta grand-mère est sur facebook, sache que tu n'es pas seul.

Media_httpwwwallassis_wntzt

Maintenant, on sait que ta maman est sur facebook, mais que ta grand-mère y sera aussi bientôt.

Les statistiques sont ici des statistiques américaines, mais on peut penser que la tendance est similaire en France.

7 Sep 2010

Le Colbert Report a la solution pour préserver votre vie privée online

Le sktech est très bon.

The Colbert Report Mon - Thurs 11:30pm / 10:30c
The Word - Control-Self-Delete
www.colbertnation.com
Colbert Report Full Episodes 2010 Election Fox News

Via Tristan Nitot.

4 Sep 2010

À la braderie, on peut réellement acheter de tout

Imag0154
3 Sep 2010

Plyce a lancé son appli android il y a 10 jours. Bien trop tard ?

Plyce, le réseau social géolocalisé financé par Marc Simoncini (Meetic) et Xavier Niel (Illiad/Free), vient d’annoncer deux développement majeurs du service : il devient accessible depuis les terminaux Android et depuis son site Internet.

J'ai bien sûr entendu parlé de Plyce lors de son lancement, comme du concurrent français de foursquare. A l'époque, j'étais inscrit sur foursquare, mais je n'y étais connecté qu'à quelques early adopters mais mes amis IRL n'y étaient pas encore. Je pouvais donc très facilement basculer sur un autre service, mais Plyce n'ayant d'application Android, je restais sur foursquare.

Mes usages sur foursquare s'établissent, je convaincs quelques amis qui arrivent à en convaincre d'autres, et mes amis (les plus connectés d'entre eux) se retrouvent sur foursquare. On peut donc dire que Foursquare a gagné, pour moi, même si un autre service apparait, même s'il est meilleur, je devrais continuer à utiliser foursquare, mes amis y étant (une des raisons pour lesquels facebook peut aussi être très difficilement concurrencé).

Alors quand il y a 10 jours, Plyce lance son application, je suis enthousiaste à l'idée de tester un nouveau service (en fait, je viens à peine de le télécharger, mais bref), mais même si l'application est meilleure, je ne pourrais pas reconvaincre mes amis d'adopter ce service. Je suis maintenant installé sur foursquare. En terme de réseaux sociaux, le privilège du premier est important.

Alors Plyce aurait-il pris un retard irrattrapable ? Je crois qu'aujourd'hui, pour ce type de service, lancer une application sur un seul type de plateforme est une grosse erreur, surtout quand on sait l'importance des téléphones android chez les jeunes connectés (et des blackberrys chez les accros du bbm).

Après, il y en a beaucoup d'autres dans le même cas et cela ne condamne pas la start-up, d'autres issues sont possibles.